Los implantes de retina suponen una forma novedosa de restaurar
la vista en las enfermedades degenerativas de la retina. Esta revisión
sistemática hace una comparación objetiva de cinco modelos representativos de
prótesis de retina: Argus II, Boston Retinal Implant Project, Epi-Ret 3,
Intelligent Medical Implants (IMI) y Alpha-IMS (Retina Implant AG). Las
publicaciones se analizaron según tres criterios de éxito interno:
disponibilidad clínica, potencial de restaurar la visión y biocompatibilidad a
largo plazo.
Disponibilidad clínica: Argus II es el único dispositivo que cuenta con la autorización de la FDA y de la EMA, Alpha-IMS también está aprobado en Europa. El resto siguen en desarrollo clínico, excepto Boston Retinal Implant que sólo se ha estudiado en modelos animales.
Restauración de la visión: la resolución teóricamente correlaciona con el número de electrodos. Entre los dispositivos con cámaras externas, Boston Retinal Implant está en cabeza con 100 electrodos, seguido de Argus II con 60 electrodos y una agudeza visual de 20/1262. En lugar de cámara externa, Alpha-IMS emplea un sistema por fotodiodo dependiente del movimiento natural de los ojos, y puede resultar en una agudeza visual de hasta 20/546.
Biocompatibilidad a largo plazo: IMI ofrece aprendizaje iterativo; Epi-Ret 3 es un dispositivo completamente intraocular: Alpha-IMS es el que tiene mayor probabilidad de alcanzar el éxito a largo plazo, más allá de la disponibilidad clínica actual.
Aunque ya se han hecho los primeros casos, tenemos que esperar a valorar a medio plazo como es su funcionalidad y morbilidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario