lunes, 29 de julio de 2013

OJOS QUE VEN



Una nueva técnica para la restauración de la visión normal para ciegos: La tecnología de la Prof. Sheila Nirenberg del Weill Cornell Medical School

Después de una inyección de terapia génica (para colocar un tinte activado por luz en las células ganglionares de la retina); es un breve procedimiento en el consultorio de un médico, una persona que está ciego por retinosis pigmentaria, síndrome de Usher, o atrofia geográfica (cuyo fotorreceptores se han visto gravemente dañados), luego le pone un par de gafas,  y debido a la magia de la tecnología de conversión de Nirenberg tiene su vista restaurada a algo cercano a la visión normal. Lo ha hecho con los animales hasta el momento y plantea interesantes posibilidades que se pueden hacer con los seres humanos.




¿cómo funciona, cómo comparar con otros dispositivos o métodos que se están desarrollando “quasi” prótesis de retina, y cuándo va a estar disponible para los ensayos clínicos en humanos?

En una persona con vista normal, la parte anterior del ojo enfoca una imagen sobre la retina. La imagen estimula los fotorreceptores, que a su vez envían las señales a los circuitos de la retina ( células nerviosas encadenadas), que los procesa y los convierte en una señal. Este código es una forma de pulsos eléctricos, que son transmitidos al cerebro a través de las células ganglionares, que se ajustan con precisión a la información visual envíada.

En una persona con una enfermedad degenerativa de la retina, estan destruidos los fotorreceptores, y esta serie de acontecimientos vistos están interrumpidos, y no hay información ni pulso de luz que llegue al cerebro.




¿Qué tecnología del Dr. Nirenberg “se salta” el tejido dañado en contacto con las células ganglionares de forma directa y conduce y envia el código para el cerebro?.

La clave para hacer este trabajo o el momento "eureka", fue cuando el Dr. Nirenberg se dio cuenta de que lo que se necesitaba era proporcionar un tren de pulsos eléctricos al cerebro.

Un par de gafas que incluyen una cámara para capturar lo que se ve , un pequeño chip programable que convierte los píxeles vistos por la cámara en un patrón codificado de impulsos eléctricos que son "legibles" o reconocibles por el cerebro, y un mini-DLP (un proyector de luz digital) que transmite los pulsos de luz a la retina (o la parte de la retina que contiene el colorante que puede ser activado por los impulsos de luz).




La porción de "transductor", que permite al cerebro "ver" el tren de impulsos de luz, se compone de un colorante sensible a la luz (una proteína - canalrodopsina-2 o ChR2) que se inyecta en el ojo, utilizando una técnica de terapia génica llamada optogenética, que coloca el medio de contraste en las células ganglionares de la retina.

Optogenética es una técnica de neuromodulación empleada en neurociencia conductual que utiliza una combinación de métodos genéticos y ópticos para controlar eventos específicos en las células diana de tejido vivo.

En la retinitis pigmentosa y otras enfermedades de la retina similares, los fotorreceptores se destruyen, pero las células ganglionares, que son parte del sistema de la retina que conectan a los fotorreceptores, están bien.

De esta manera, lo que la cámara detecta, se envía (en la forma adecuada) al cerebro, que reconoce la señal y permite que una persona ciega pueda "ver".

En las personas con retinitis pigmentosa (RP) y otras enfermedades degenerativas de la retina, se afecta el epitelio pigmentario y los fotorreceptores. Los ojos con RP responden a la estimulación eléctrica debido a que en muchos pacientes, la retina interna, particularmente la capa de células ganglionares, todavía tienen alguna función. Los implantes de chips en retina estimulan estas células.




Más de una docena de grupos de investigadores y empresas de todo el mundo están trabajando en implantes de retina. Con el fin de restaurar la función visual, los implantes- chips tienen que detectar la luz, convertirla la energía luminosa en energía eléctrica, y luego estimular la retina (células ganglionares). Los diferentes grupos se acercan a esto en diferentes formas. Dos de los implantes que están más en el camino a una disponibilidad clínica son el Argus II Implant por Second Sight (actualmente aprobados por la FDA) y el Implante sub-retinal activo de Retina Implant AG. El implante Argus estimula directamente las células ganglionares. El implante subretiniano activo recrea algunas de las señales que normalmente hacen los fotorreceptores.

En las pruebas clínicas , los 30 pacientes que recibieron el implante  fueron capaces de percibir la luz durante la estimulación. Más de la mitad de los pacientes fueron capaces de ver el movimiento de una barra blanca moviéndose a través de un fondo negro. Muchos de los pacientes implantados fueron capaces de identificar algunas letras de 3 a 4,5 cm sobre un fondo de alto contraste.




Como he escrito , una serie de empresas e instituciones están utilizando tanto células madre adultas como embrionarias para fortalecer la capa epitelial de la retina (EPR) que alimenta de los fotorreceptores, con la esperanza de regenerar alguna actividad en los fotorreceptores. Una, Neurotech, está utilizando las células del EPR humanas encapsuladas para secretar un factor CNTF neurotrófico ciliar , que creen que es capaz de rescatar y proteger a las células fotorreceptoras .

Mientras tanto, Ellex láser tiene un programa de investigación dirigido a "la regeneración de la retina" mediante el uso de su láser para estimular las células del EPR para liberar las enzimas que son capaces de "limpiar" la membrana de Bruch con la esperanza de rejuvenecer la retina (los fotorreceptores) al permitir el aumento del transporte de agua y de productos químicos a través de esta   membrana. Esta técnica podría tener algo que ver en el edema macular y en las primeras etapas de la DMAE seca en la reducción de las drusas, pero no veo cómo afectaría a los fotoreceptores.

Una serie de empresas e instituciones se encuentran en las etapas pre-clínicas y clínicas de desarrollo de estrategias de terapia génica para el tratamiento de la DMAE seca (atrofia geográfica) , RP y el síndrome de Usher. Hemera y Oxford Biomedica están tomando pautas de terapia génica rectas, mientras que otras empresas están involucradas en el uso de la terapia génica optogenética. Entre los que utilizan la optogenética que yo sepa, son EOS Neuroscience, GenSight Biológicos, RetroSense, la Universidad de California en Berkeley, y el Instituite de la Visión (París).




Por supuesto, hay que mencionar al Dr. Nirenberg junto al Dr. William Hauswirth, de la Universidad de Florida, en su búsqueda de un enfoque optogentico para resolver el problema de restaurar la visión a los ciegos.

Según el Dr. Nirenberg, el trabajo original hecho con ratones, le ha llevado a trabajar con primates. Su laboratorio ha construido un dispositivo para su uso con primates y, en conjunción con el Dr. Hauswirth, que ahora están probando una serie de vectores que expresan la rodopsina, en un ensayo clínico en humanos.

En conclusión, con todo el trabajo previo realizado en la terapia génica en oftalmología en 16 ensayos clínicos en curso o completados, el tiempo para entrar en un ensayo clínico con la terapia génica con un vector específico elegido, debe ser corto, en lugar  de largo.





jueves, 25 de julio de 2013

ANTIOXIDANTES EN DMAE. ESTEPONA



AREDS2:  Suplementos óptimos para la DMAE

La degeneración macular asociada a la edad (DMAE) es la principal causa de pérdida de visión en los adultos en el mundo desarrollado.  Es una enfermedad progresiva, cuya prevalencia aumenta con la edad, que afecta a alrededor del 25% en personas de 80 años de edad.  Como la esperanza de vida continúa creciendo, la población de pacientes con DMAE se ampliará.

La DMAE se define por 2 patologías diferenciadas: seca y húmeda. Estás a menudo coexisten, y los pacientes pueden desarrollar deficiencia visual de cualquiera de las formas.  En sus estados avanzados, la forma atrófica (seca) se caracteriza por la atrofia geográfica de la retina externa, mientras que la forma neovascular (húmeda) se caracteriza por la angiogénesis patológica con un crecimiento anormal de los vasos sanguíneos por debajo y en la retina neurosensorial. Aproximadamente 2 millones de estadounidenses, y unos 3 millones en Europa tienen degeneración macular avanzada, y unos 8-12 millones están en riesgo de desarrollarla.




Dada su alta prevalencia y el impacto potencialmente devastador en la visión, muchos trabajos se ha dedicado a la identificación de factores de riesgo modificables que influyen en el desarrollo de la degeneración macular avanzada. Estos factores de riesgo incluyen el tabaquismo, los factores de riesgo cardiovascular, y la dieta. Fumar ha sido fuertemente asociado con el desarrollo de la DMAE en múltiples análisis epidemiológicos. Por otra parte, el consumo de pescado y otras modificaciones en la dieta, así como los hábitos de estilo de vida, puede afectar al perfil de riesgo de DMAE.

Disease Study 1 (AREDS1) y AREDS2 eran ensayos prospectivos aleatorizados patrocinados por el Instituto Nacional del Ojo, Institutos Nacionales de Salud en EEUU.

AREDS1 inscribió a 4.757 pacientes y se evaluó la capacidad de antioxidantes específicos (500 mg de vitamina C y 400 UI de vitamina E), minerales (80 mg de zinc y 2 mg de cobre), y un carotenoide (15 mg de beta-caroteno) para retardar la progresión de la DMAE en comparación con el placebo; en conjunto, estos componentes constituyen la "formulación AREDS1."




A los 5 años, el consumo de esta formulación reduce el riesgo de DMAE avanzada en un 25% en pacientes con alto riesgo de progresión.  Este efecto protector se mantuvo durante 10 años de seguimiento.

En AREDS1, se observó la reducción del riesgo del 25% en pacientes con DMAE avanzada en 1 ojo o DMAE intermedia, definida como  amplias drusas intermedias en 1 o ambos ojos, 1 o más drusas grandes (≥ 125 micras) por lo menos en 1 ojo, o atrofia geográfica subfoveal en 1 ojo.

Aunque AREDS1 demostró una reducción significativa en el riesgo de DMAE avanzada en pacientes con alto riesgo, dejó muchas preguntas sin respuesta. Por lo tanto, AREDS2 recogió donde AREDS1 lo dejó.

AREDS2, tenía un diseño de ensayo complejo y atractivo. El ensayo utilizó 2 niveles de aleatorización. Aleatorización primaria que se evaluó la capacidad de 2 suplementos adicionales para reducir el riesgo de degeneración macular avanzada más allá del efecto beneficioso de la formulación AREDS1. Como tal, en contraste con el ensayo AREDS1, no hubo grupo de placebo, todos los pacientes recibieron al menos la formulación AREDS1 con la adición de 1 o ambos suplementos :





• Acidos grasos poliinsaturados de cadena larga Omega-3: el ácido docosahexaenoico (DHA) 350 mg, y el ácido eicosapentaenoico (EPA) 650 mg. EPA es un precursor esencial para la dieta de DHA, un componente estructural y protector crítico de las membranas de fosfolípidos que representa más del 50% de los lípidos en las membranas fotorreceptoras. Varios estudios epidemiológicos han reportado una relación inversa entre la ingesta de EPA y el riesgo de DMAE.

• Los carotenoides: luteína y zeaxantina 10 mg y 2 mg. Estos carotenoides se encuentran en altas concentraciones en la mácula . En la retina  probablemente funcionan como antioxidantes, filtrando de luz de onda corta potencialmente perjudicial y la estabilización de las membranas celulares. Varios estudios no aleatorizados han demostrado que los niveles maculares disminuye con la edad, y que la suplementación dietética puede aumentar la densidad macular, y se correlaciona la ingesta con un menor riesgo de DMAE.

Y una aleatorización de segundo nivel en AREDS2 con modificaciones evaluadas de la formulación AREDS1, debido a preocupaciones relacionadas con los efectos adversos asociados con el beta-caroteno y al zinc.

• AREDS1 formulación sin modificaciones; • AREDS1 formulación sin beta-caroteno; • AREDS1 formulación con bajo zinc (25 mg en lugar de 80 mg), y • AREDS1 formulación sin beta-caroteno y  Zn bajo (25 mg en lugar de 80 mg).




A partir de 2006-2009, 82 centros clínicos, atendieron a 4.203 pacientes entre 50 y 85 años de edad. Todos los ojos estaban con alto riesgo de progresión de la degeneración macular avanzada; el 65% tenía drusas bilaterales grandes, y el 35% tenía drusas grandes en 1 ojo y   degeneración macular avanzada en el otro ojo. La mayoría de los participantes AREDS2 tenían una exposición significativa al consumo de tabaco: 7% eran fumadores y el 50% eran ex fumadores. Estos participantes fueron en gran parte de raza blanca (96%), y el 57% eran mujeres. Durante los 5 años del trabajo, el 9% de los pacientes fallecieron, y el 3% se perdieron durante el seguimiento. La mayoría de los participantes (84%) consumen al menos el 75% de la prescripción de suplementos.

En el análisis primario, la adición de ácidos grasos omega-3 (DHA y EPA) o carotenoides (luteína y zeaxantina), o ambos, a la formulación AREDS1 no redujo significativamente el riesgo de progresión de la degeneración macular avanzada. Tras 5 años de seguimiento, los 4 grupos de estudio tenían un riesgo 29% -31% para la degeneración macular avanzada.

Los análisis exploratorios de los efectos secundarios aislados de DHA y EPA, o de la luteína y zeaxantina proporcionan una perspectiva adicional. No existe un beneficio en términos de reducción del riesgo con la adición de DHA y EPA. Por lo tanto, en este momento, no hay pruebas suficientes para apoyar el uso de estos ácidos grasos omega-3 para reducir el riesgo de progresión de la degeneración macular avanzada en pacientes de alto riesgo.




Un efecto protector significativo, sin embargo, fue identificado por los carotenoides luteína y zeaxantina. En concreto, el consumo de luteína y zeaxantina proporciona 10% de reducción de riesgo adicional contra la progresión de la degeneración macular avanzada más allá de los beneficios de la formulación original AREDS1 (P = 0,05). Este efecto fue más fuerte (26%) en los participantes con la ingestión dietética de la luteína y la zeaxantina (P = 0,01). Cuando se comparó el efecto del beta-caroteno con la luteína y la zeaxantina, estos últimos proporcionaron el 18% de reducción de riesgo adicional que el beta-caroteno (P = 0,02).

El análisis de la asignación al azar de segundo nivel de formulaciones alternativas AREDS1 mostró que la reducción de la dosis de zinc de   80 mg a 25 mg no tuvo efecto significativo sobre la progresión de la degeneración macular avanzada. En AREDS1, las afecciones gastrointestinales y hospitalizaciones por enfermedades genitourinarias fueron significativamente más frecuentes en los pacientes que recibieron 80 mg de zinc que en los que recibieron placebo. Si el zinc estaba causando estos efectos, se podría esperar que una dosis más baja de cinc (25 mg vs 80 mg) se traduciría en una menor incidencia de eventos adversos, pero, de hecho, no hubo diferencias significativas en la tasa de eventos adversos entre AREDS1 y AREDS2. Por lo tanto, la recomendación oficial es preservar la dosis de zinc de 80 mg, aunque puede usarse una menor concentración de zinc en pacientes específicos, un tema que requiere un análisis más detallado y puede ser un elemento diferenciador entre los productos comerciales.

La otra alteración importante a la formulación AREDS1 en la aleatorización de segundo nivel fue la eliminación del beta-caroteno, que tuvo un efecto significativo sobre la progresión de la degeneración macular avanzada en los análisis secundarios. En los fumadores, los suplementos de betacaroteno no se recomiendan debido a un posible aumento del riesgo de cáncer de pulmón. Por lo tanto, en AREDS2, todos los fumadores actuales y los que habían fumado dentro del año de inclusión en el estudio, fueron asignados a los grupos que no recibieron beta-caroteno.

Los ensayos AREDS son amplios, bien controlados, y estadísticamente válidos. AREDS1 proporcionó evidencia de nivel 1 que demuestra los beneficios de los suplementos específicos para reducir el riesgo de DMAE avanzada en una población específica de pacientes. AREDS2 incrementó estos hallazgos,  y demostró que estos pacientes no deben usar suplementos de beta-caroteno y deben reemplazarse por un carotenoide como luteína y zeaxantina.



Como médicos, debemos permanecer atentos al prescribir suplementos para los pacientes con DMAE, por muchas razones. En primer lugar, los pacientes que se beneficiaron en AREDS1 y los inscritos en AREDS2 fueron definidos específicamente, y la prevención primaria de DMAE no está claro. En segundo lugar, la industria de los suplementos dietéticos en los Estados Unidos no está tan regulada como la industria farmacéutica. La FDA regula los suplementos dietéticos en un conjunto diferente de normas que los que cubren los productos farmacéuticos autorizados para su uso como medicamentos. La Ley de Salud y Educación de Suplementos Dietéticos de 1994 establece específicamente: "El fabricante de un suplemento dietético o ingrediente dietético es responsable de asegurar que el producto es seguro antes de su comercialización".  En tercer lugar, hay muchos otros factores que contribuyen al riesgo de un paciente para adquirir una DMAE, tal vez más del 80% del riesgo de progresión de la degeneración macular avanzada está determinada genéticamente.




En resumen, en los pacientes apropiados con alto riesgo de degeneración macular avanzada, los suplementos específicos deben ser considerados para reducir el riesgo de tal progresión. Los pacientes que han fumado (y tal vez todos los pacientes) no deben tomar suplementos AREDS con beta-caroteno. El beta-caroteno se debe reemplazar por la luteína y la zeaxantina. La combinación final de los  suplementos recomendado para todos estos pacientes, en este momento, es de 500 mg de vitamina C, 400 UI de vitamina E, 10 mg de luteína, 2 mg de zeaxantina , 80 mg de zinc y 2 mg de cobre.

Esperemos que con el tiempo mejoren estas formulaciones.


miércoles, 24 de julio de 2013

NOVEDADES EN EL TRATAMIENTO DMAE HUMEDA



Los nuevos anti-VEGF muestran buenos resultados en pacientes con respuesta deficiente a la terapia anti-VEGF anterior

La experiencia preliminar durante 8 meses con aflibercept muestra una mejora notable en los casos en que respondieron mal a la extensa terapia previa continua, con bevacizumab o ranibizumab.




"En nuestra clínica contamos con un volumen promedio de 7.000 inyecciones intravítreas por año, y en los últimos 8 meses, aproximadamente 1.000 fueron con aflibercept," según Stephan Michels, MD, jefe de retina médica en el Hospital Triemli en Zurich, Suiza.

Eylea (aflibercept, Bayer / Regeneron) se aprobó en Suiza en noviembre de 2012 para la degeneración macular neovascular relacionada con la edad. El protocolo de tratamiento suizo recomienda una fase de inducción con tres inyecciones mensuales y una ampliación del tratamiento cada 8 semanas durante 1 año. Criterios de decisión para re-tratamiento son la agudeza visual y los resultados morfológicos.




Michels presentan una serie de casos que, después de muchos años de tratamiento y un alto número de inyecciones anti-VEGF por sí solos o en combinación con la terapia fotodinámica, mostró unas respuestas anatómicas pobres, con lesiones extensas y el líquido subretiniano persistente.

Después observó que tras 1-3 inyecciones de aflibercept, una reabsorción completa del líquido subretiniano. Efectos inesperados también se obtuvieron en el pigmento en el desprendimiento epitelial y en el edema macular quístico.




"Tiene que haber un mecanismo diferente que no vemos con otras estrategias terapéuticas", dijo Michels, quien agregó que los efectos secundarios siguen por verse.

Esperamos a mayores y mejores resultados.



lunes, 22 de julio de 2013

PREVENCION DE DMAE



Los antihipertensivos bajan el riesgo de la degeneración macular .

Los medicamentos para combatir la hipertensión podría tener el beneficio añadido de reducir el riesgo de las dos formas de degeneración macular relacionada con la edad.

Los inhibidores de la enzima convertidora de angiotensina (IECA) y los beta bloqueantes se asociaron con la mayor reducción en el riesgo de la degeneración macular relacionada con la edad, según Partho Kalyani, MD, profesor en el Departamento de Oftalmología y Ciencias Visuales de la Universidad de Michigan en Ann Arbor.




Aunque los estudios previos han sido pequeños, han sugerido siempre una asociación entre estas 2 enfermedades comunes.

Por lo tanto, el Dr. Kalyani y su equipo evaluaron todos los miembros de una red de atención en los Estados Unidos que tenían hipertensión, eran mayores de 55 años, y al menos 1 visita a un medico oftalmologo.

Un análisis - revisión reveló que 28.589 de 416.897 personas (6,8%) con hipertensión arterial sistémica desarrollaron nuevos casos de degeneración exudativa o exudativa macular relacionada con la edad durante el período de seguimiento.

El tratamiento con cualquier medicación anti-hipertensiva, al menos el 20% del tiempo, se asoció con un riesgo significativamente menor para la degeneración macular relacionada con la edad.




"Las personas con beta bloqueantes e inhibidores de la ECA son más propensos a tener un menor riesgo de degeneración macular relacionada con la edad seca, la forma más común".

En el análisis de regresión de Cox multivariable, tras ajustar por factores sociodemográficos y co-morbilidades oculares y médicas, los beta-bloqueantes se asociaron con una reducción del 10,4% en el riesgo de la DMAE, y los inhibidores de la ECA se asociaron con una reducción del 4,3%.

"Algunas personas que están con múltiples antihipertensivos, es aún más beneficioso, probablemente debido a un mejor control". Sin embargo, agregó que podría deberse a que "la gente en varios medicamentos tienen un mayor riesgo de degeneración macular relacionada con la edad en primer lugar."





Brian Vanderbeek, MD, de la Scheie Eye Institute de la Universidad de Pennsylvania en Filadelfia, explicó que "esto sugiere que el riesgo de degeneración macular relacionada con la edad se puede modificar con el tratamiento para la hipertensión, algo que previamente no se ha demostrado en la literatura ".

"También es compatible con la literatura actual que sugiere que los receptores beta juegan un papel en la patogénesis de la degeneración macular relacionada con la edad. Los beta-bloqueantes debe ser analizados más como una medicina preventiva para la degeneración macular relacionada con la edad".

El hallazgo de que el tratamiento para la hipertensión puede ser beneficioso es una buena noticia. "Cualquier cosa para reducir el riesgo es de gran ayuda", dijo el Dr. Kalyani.




Sin embargo, los resultados de este estudio retrospectivo es preciso tener en investigaciones prospectivas, señaló. Los estudios futuros podrían ver cómo la gravedad de la hipertensión o la duración del tratamiento antihipertensivo afecta el riesgo de degeneración macular relacionada con la edad.

Aunque se trataba de un estudio a gran escala, la degeneración macular relacionada con la edad es una enfermedad multifactorial, y el hecho de que los factores desconocidos, como la exposición a la luz solar y el consumo de tabaco, no se consideraron una posible limitación a el.





Muy interesante, aunque pensamos que más que por el fármaco en sí, es por el efecto hipotensor es esa circulación coriocapilar de la fóvea.

martes, 16 de julio de 2013

VITAMINAS



Las modificaciones en la fórmula AREDS, para los pacientes con degeneración macular, son concluyentes.

La adición de luteína / zeaxantina y de la resta de beta caroteno de la fórmula de suplemento AREDS fue recomendado por los investigadores en el trabajo AREDS II.

Emily Y. Chew, MD, autor principal del estudio del Instituto Nacional del Ojo publicado en el Diario de la Asociación Médica de Estados Unidos, dijo a sus colegas que los datos del estudio apuntaban a una fórmula de reemplazo de la fórmula AREDS que se ha recomendado para los pacientes en riesgo de progresión de la degeneración macular relacionada con la edad. La nueva fórmula es de 400 UI de vitamina E, 500 mg de vitamina C, 10 mg de luteína y 2 mg de zeaxantina, 80 mg de zinc y 2 mg de cobre.



La fórmula actualizada añade luteína y zeaxantina, que se estudiaron en el AREDS2, en lugar de beta caroteno, que suprime la acción de la luteína y la zeaxantina. El zinc se mantuvo a 80 mg ".

Los ácidos grasos omega-3 de cadena larga poliinsaturados como el ácido docosahexaenoico (DHA) y el ácido eicosapentaenoico (EPA) se consideraron específicamente como potencialmente beneficiosos en la fórmula AREDS, pero no se encontró ningún beneficio estadístico.

"Los datos que vimos en el análisis secundario no mostraron ningún efecto beneficioso en ninguno de los análisis de subgrupos, así que no tenemos motivos para destacar y decir que esto es algo que recomendaríamos", dijo Chew. "Claramente, hemos visto efectos, pero ni perjudiciales ni beneficiosos."




En un análisis secundario, la luteína y la zeaxantina no tuvieron impacto en catarata en una población de estudio de pacientes en riesgo de progresión de la DMAE.

Tras esto, y con un estudio amplio de cohorte, y bien ajustado a variables, aconsejar a nuestros pacientes una dieta rica en estos productos; y esperando a que los laboratorios ajusten sus productos a estos resultados. Bien conocida es nuestra postura ante las vitaminas, pero siempre vienen bien.


sábado, 13 de julio de 2013

AREDS 2, verdad ¿?



Los  omega-3 y omega- 6  no ponen fin a la degeneración macular

Los  suplementos con omega 3 no reducen el riesgo de degeneración macular,  según los resultados de la muy esperada AREDS2.

Aunque los resultados de las primarias son decepcionantes, los importantes mensajes clínicos surgieron en la Reunión Anual sobre el tema en USA.

Emily Chew, MD, del Instituto Nacional del Ojo en Bethesda, Maryland, dijo "Queríamos ver si podíamos ajustar un poco al añadir componentes a la misma."



Alentado por la evidencia prometedora de estudios observacionales y en animales, la doctora Chew y su equipo trataron de determinar si la adición de los carotenoides luteína y zeaxantina y / o ácidos grasos omega-3, ácido docosahexaenoico (DHA) y ácido eicosapentaenoico (EPA) pudieran evitar la progresión de la degeneración macular .

No funcionó. "En el análisis global, utilizamos 3 grupos de tratamiento, y no se encontraron diferencias significativas en las tasas de degeneración macular", dijo Dr. Chew. De hecho, el riesgo no se redujo significativamente con ningún tipo de tratamiento, en comparación con placebo (cociente de riesgo [HR], 0,90; intervalo de confianza del 98,7% [IC]: 0,76 a 1,07, p = 0,04), a lo largo de una mediana de 4,9 años de seguimiento .




Un total de 4.203 participantes fueron asignados al azar junto al placebo con ningún suplemento adicional, y otros 3 grupos de tratamiento. El primer grupo recibió una tableta de 10 mg de luteína, más 2 mg de zeaxantina (antioxidantes que se encuentran en los vegetales de hoja verde). El segundo grupo recibió una cápsula de gel con 350 mg de DHA, más 650 mg de EPA. El tercer grupo recibió tanto la tableta como la cápsula de gel .

La progresión del grupo de tratamiento  a los 5 años (%) (hazard ratio) fue:
Placebo (n = 1012) 31 -
Los antioxidantes (n = 1,044) 29 0,90
Los ácidos grasos omega-3 (n = 1068) 31 0,97
Ambos suplementos (n = 1079) 30 0,89


Cuando se le preguntó para comentar sobre los hallazgos, Abdhish Bhavsar, MD, dijo: "Yo estaba muy sorprendido de ver que AREDS2 no mostró ninguna diferencia entre los grupos de tratamiento . Sin embargo, el estudio incluyó un estudio clínico muy complejo en diseño y trató de responder a algunas preguntas difíciles sobre la luteína más zeaxantina, y DHA más EPA ". El Dr. Bhavsar, un cirujano de retina, es director de investigación clínica en el Centro de Retina en Minneapolis, Minnesota, y portavoz clínico nacional de la American Academy of Ophthalmology.




Aunque ningún beneficio significativo general adicional surgió, un subanálisis demostró que los suplementos de luteína- zeaxantina  podrían ayudar a algunos pacientes. Cuando se estratificó por la ingesta de estos antioxidantes al inicio del estudio, los participantes en el quintil más bajo que tomaron los suplementos mostraron una reducción del riesgo del 26% frente a la progresión de la degeneración macular avanzada (HR, 0,74, IC del 95%: 0,59 - 0,94, p = 0,01)."Eso no es precisamente pequeño," dijo el Dr. Chew.

Otro análisis secundario de los datos produjo una reducción del 10% de riesgo en la progresión de la degeneración macular avanzada en los pacientes que tomaron luteína más zeaxantina, en comparación con quienes no lo hicieron. "Así que esto sí tiene un efecto satisfactorio".

"Los análisis secundarios de nivel parecen apuntar en la dirección que la luteína y la zeaxantina se asocian con una reducción en la progresión de la degeneración macular neovascular avanzada y relacionada con la edad", dijo el Dr. Bhavsar. "Por lo tanto, en la actualidad - aunque basada en análisis secundarios - parece que en los mejores puntos de las pruebas médicas a considerar, están que  la luteína y la zeaxantina, se añaden a la fórmula AREDS."

Los investigadores también realizaron un aleatorización secundaria de 3.036 participantes para evaluar mejoras en la formulación inicial específica, la suplementación diaria con los niveles más bajos de cinc, no usar beta-caroteno, o ambos.



Dr. Chew y sus colegas respondieron a las preocupaciones de los nutricionistas; que la cantidad de zinc en AREDS excede la cantidad absorbible. Evaluaron la eliminación potencial de betacaroteno para reducir el riesgo de cáncer de pulmón en los fumadores que se ha visto en otros ensayos controlados aleatorios (J Natl Cancer Inst 1996;. 88:1550-1559 y Am J Clin Nutr 1995;. 62:1427 S , 1430).

La reducción de la dosis de zinc no alteró significativamente la progresión de la degeneración macular avanzada (HR, 1,06, IC del 95% 0,95 - 1,19, p = 0,32), ni lo hizo la eliminación de la beta caroteno (HR, 1,07, IC del 95% 0,94 - 1,20, p = 0,31). Una recomendación para cambiar la dosis de zinc, por lo tanto, no se hizo con base en los hallazgos.

Por esta razón, los fumadores fueron asignados aleatoriamente a 1 de 2 formulaciones sin betacaroteno en AREDS2. En el segundo componente de la asignación al azar de AREDS2, ocurrieron más cánceres de pulmón en el grupo de beta caroteno que en el grupo sin beta-caroteno (2,0% frente a 0,9%). La gran mayoría de los participantes (91%) que desarrollaron cáncer de pulmón habían dejado de fumar " ; los ex fumadores tienen más riesgo de cáncer de pulmón con beta caroteno," dijo el Dr. Chew.




"La conclusión es que tenemos suficientes datos para sugerir que podemos eliminar el beta caroteno en la formulación AREDS y sustituirla por la luteína y la zeaxantina" .

Los investigadores reclutaron a los participantes en AREDS2 desde octubre de 2006 a septiembre de 2008 en 82 sitios clínicos. Todos tenían 50 y 85 años de edad (media, 73 años) y con alto riesgo de progresión a la degeneración macular debido drusas grandes bilateral o drusas grandes en un ojo, y la degeneración macular avanzada en el otro.

Las bajas tasas de pérdida para el seguimiento (3%) y una buena adherencia al régimen de tratamiento son los puntos fuertes del estudio. La generalización de los resultados es una limitación potencial, como es la incapacidad para determinar si los resultados nulos son atribuibles a la falta de eficacia de los suplementos, la dosis inadecuada, duración inadecuada, o una combinación de éstos.




Apostamos por estos resultados, aunque discernimos en cuanto al beneficio de las vitaminas, pues otros antioxidantes son más eficaces y eficientes. Esperaremos en el tiempo.