AREDS I

Seguir la formulación original AREDS, para la DMAE todavía sigue siendo la mejor opción para los no fumadores

Debido a que no hay problemas de seguridad en los no fumadores expuestos al beta- caroteno, no hay ninguna razón por la cual estos pacientes deben cambiar a la formulación AREDS2 desde la formulación original de AREDS.

En respuesta a los estudios que informaron una asociación entre el beta- caroteno y el aumento del riesgo de mortalidad por el cáncer de pulmón, los participantes del AREDS, que eran fumadores actuales, fueron reasignados a una formulación que no contiene beta- caroteno, por el riesgo inherente al beta caroteno.

" A la conclusión del AREDS , no se encontró ningún aumento en la mortalidad por el cáncer de pulmón, a pesar de las altas dosis de beta -caroteno . El estudio AREDS no identificó ningún efecto adverso de la fórmula original que eran específicos a los no fumadores ", según Susan B. Bressler , MD .

El estudio AREDS2 sugirió una formulación alternativa , adecuada para los fumadores , en el que el beta- caroteno se sustituyó por la luteína / zeaxantina.

Sin embargo, " el resultado primario de AREDS2 no se cumplió . Ninguno de los resultados de la visión sugirió ningún efecto favorable ", dijo Bressler . "La formulación AREDS2 puede no ser tan buena como el AREDS, en particular en referencia a la visión . "

Por otro lado , la fórmula original de AREDS tiene más de 10 años de pruebas y de ensayos, con apoyo en eficacia y seguridad .

"En mi opinión, la fuerza de la evidencia en apoyo de la formulación original en términos de eficacia es mayor que para AREDS2 , y no hay problemas de seguridad con respecto a los no fumadores".

Pienso que la prudencia es válida, y que de los 2 estudios se sacan aceptables conclusiones.